LỐI THOÁT NÀO CHO BÓNG BÀN VIỆT NAM (CHỈ BÀN VỀ CHUYÊN MÔN )

[slight_wind01]

:khi tất cả chưa thay đổi , hãy thay đổi chính mình : bạn hãy nhìn bắc triều tiên kinh tế khó khăn mà bóng đá , bóng bàn rất mạnh ,giải bb thế giới 2016 triều tiên hình như vào đến bán kết.

đơn giản, triều tiên tự sx được cực nhiều vũ khí, tự phóng được tên lửa, chế tạo được đầu đạn hạt nhân ... vv. và vvv...
như vậy bạn đủ hiểu người triều tiên là như nào.

[thiendung]

theo em biết bắc triều là quốc gia có thể nói là thuộc top 10 nước nghèo nhất thế giới , bọn em học thấy ở nước đó duy trì chế độ cha truyền con nối kiểu gia đình trị lạc hậu , tổng gdp tầm 15 tỷ đô la mỹ mà dân số gần 30 triệu thì việt nam phải hỗ trợ gạo là biết rồi đó. như vậy đủ hiểu nước đó kinh tế quá yếu người dân quá khổ

kinh tế và trình độ phát triển khoa học nhiều khi không tương đồng

nếu bác còn nhớ có cháy cần phắn (cccp) ngày xưa, nếu xét về mặt đời sống, thì thua kém tây âu nhiều lắm, đường sữa vải vóc ô tô xe máy ... đều kém đồ tây, thế nhưng thực lực thì nó gánh cả khối vacsava được mấy chục năm liền

[tranhuytn668]

ở đây tôi chỉ nghiên cứu kỹ thuật của những vdv đỉnh cao của vn đối ngoại rất thành công và có thành tích cao trên trường quốc tế thì thấy rằng các vdv tuyển vn có thành tích cao đều cầm tay trái và có cú giao độc , biến hóa và cú giật phải cực mạnh. vì nếu 10 người cầm vợt tay phải thì chỉ có 1 người cầm tay trái. và các vdv tay trái có cú giao độc và giật mạnh dứt điểm mới đối phó với bọn tq như li hu , gao ninh vì nếu cầm tay phải giao ngắn trên bàn là nó flick trái tay (móc xoáy trái tay) là bóng gợn trên bàn làm sao giật mạnh dứt điểm được. chỉ có tay trái thì xoáy ngược lại làm nó khó flick trái mà thôi.nên mới giật dứt điểm được.
nếu tôi nhớ ko lầm thì trong những trận chung kết thế giới có 2 người châu âu cầm tay trái thắng tq để lên ngôi vô địch thế giới là gatian của pháp và timboll người đức.

có lý

[Hatobaby]

em thì thấy bình thường, chả có gì đặc biệt cả, tây thì nó có nhiều người thuận tay
trái, còn cường quốc như tàu thì không thằng tay trái nào có thành tích tốt cả.

tỉ lệ thuận tay trái của bọn tây, ở trẻ con là tương đương với tay phải, và chúng nó không ép tay thuận, còn ở mình thì ... rõ chán

ngay như nhà em, ba đứa đều thuận tay trái, nhưng vì mẹ và ông bà ngoại cứ muốn chuẩn hoá, ép hai đứa lớn dùng tay phải, em kệ, chả nhẽ vì vớ vỉn đấy mà gây chiến với cả nhà ngoại, hỏi tại sao thì ... mọi người đều thế. vietnamese goodness

[trothinhthienduc]

đồ ba phải, giờ thần hồn đấy, hôm nào gặp coi bác thía lào

có được mục kích đoạn bác chiến ở @dũng cửu shop rồi, chắc em vừa miếng bác đấy

[langocthao]

thiệt tình em chả hiểu cái nghiên cứu ấy nó phải hiểu thế nào đâu nhé!. bởi vì có phải tg chỉ có 2 người 1 người thuận tay trái, còn 1 người thuận tay phải đâu nhỉ? mà lại nói người thuận tay trái thông mình hơn người thuận tay phải.
em thấy mấy thằng sếp thuận tay phải của em thông minh vc, còn mấy thằng lính thuận tay trái của em thì rõ ràng kém hẳn mấy thằng sếp em, kk!

thế thì cơ quan chú mới đặc biệt

[quanghnn]

thực ra bọn đánh tay trái nó thường xuyên đánh với người tay phải, còn dân đánh tay phải ít đánh (hơn) với người tay trái nên dân thuận tay phải hay bị khó. thông thường thì chính người tay trái cũng gặp khó khăn khi đánh với người tay trái anh ạ. cũng như ông đánh gai, nhiều khi khiếp thằng đánh gai bỏ bà!

chuẩn.

[dungtsbd]

về nga ngố em nghĩ ta đc nó giúp đỡ nên nói tốt cho nó thôi, thực tế nó có khác gì bảo mẫu của mình đâu nó bảo gì phải nghe nấy nói chung em thấy chẳng có ai giúp ai không công. nếu nó thực sự mạnh thì đã k ra đi.

cccp thực sự mạnh mà bác, nó đổ không phải do nó yếu, mà là do cái bất cập trong sắp xếp hệ thống và tổ chức bác ạ.

cái này nói ra nó rất lằng nhằng, nên em ví dụ thế này cho bác dễ hiểu, phá sản không phải là nghèo, hoặc mất hết tài sản theo nghĩa đen, 2 tư bản cỡ bự mac mea của mỹ trong khủng hoảng vừa qua cực giàu, nhưng khi phải trả nợ thì ko có tiền, vì các tài sản của nó không thanh khoản được, tức là khi cần tiền mặt để trả nợ, thì các tài sản không thể nào hoá thành tiền mặt được, mà trả nợ thì buộc phải trả bằng tiền mặt, không thì phải dãn nợ, mà chủ nợ nó không cho dãn nợ là nó bắt phá sản thôi, thế là cực giàu mà vẫn phá sản. apple trong thời điểm đó, không phải là giàu, nhưng lại cực kỳ thịnh vượng và lên hương, bởi vì nó cầm nhiều tiền mặt. vấn đề chính là ở việc cơ cấu tài sản bất hợp lý - cũng như cơ cấu kinh tế bất hợp lý của cccp, nó quá thiên về công nghiệp nặng, không giải quyết triệt để cơ cấu kinh tế, cơ cấu xã hội, thành ra khủng hoảng kinh tế ẩy luôn cho khủng hoảng xã hội một cái đạp, đổ luôn hết cả.

từ thời cccp đổ, thằng nga thừa hưởng lại khoảng 2/3, chả phát triển thêm gì, chỉ tối ưu hoá lại mà giờ khkt của nó khiến thế giới đứng tim vài lần

[manhhuong]

cccp thực sự mạnh mà bác, nó đổ không phải do nó yếu, mà là do cái bất cập trong sắp xếp hệ thống và tổ chức bác ạ.

cái này nói ra nó rất lằng nhằng, nên em ví dụ thế này cho bác dễ hiểu, phá sản không phải là nghèo, hoặc mất hết tài sản theo nghĩa đen, 2 tư bản cỡ bự mac mea của mỹ trong khủng hoảng vừa qua cực giàu, nhưng khi phải trả nợ thì ko có tiền, vì các tài sản của nó không thanh khoản được, tức là khi cần tiền mặt để trả nợ, thì các tài sản không thể nào hoá thành tiền mặt được, mà trả nợ thì buộc phải trả bằng tiền mặt, không thì phải dãn nợ, mà chủ nợ nó không cho dãn nợ là nó bắt phá sản thôi, thế là cực giàu mà vẫn phá sản. apple trong thời điểm đó, không phải là giàu, nhưng lại cực kỳ thịnh vượng và lên hương, bởi vì nó cầm nhiều tiền mặt. vấn đề chính là ở việc cơ cấu tài sản bất hợp lý - cũng như cơ cấu kinh tế bất hợp lý của cccp, nó quá thiên về công nghiệp nặng, không giải quyết triệt để cơ cấu kinh tế, cơ cấu xã hội, thành ra khủng hoảng kinh tế ẩy luôn cho khủng hoảng xã hội một cái đạp, đổ luôn hết cả.

từ thời cccp đổ, thằng nga thừa hưởng lại khoảng 2/3, chả phát triển thêm gì, chỉ tối ưu hoá lại mà giờ khkt của nó khiến thế giới đứng tim vài lần

bác trạng kiến thức uyên thâm quá bái phục bái phục )))

[tantran24]

"bóng bàn việt nam", là ý nói đến tầng lớp chuyên nghiệp, thì nếu chỉ
đề cập đến vấn đề chuyên môn sẽ không có lối ra.

chính sách tạo ra hành lang, sân chơi, tương lai triển vọng, sự đầu tư
đúng mực về tài chính, con người, hệ thống mới lâu bền, có hi vọng ạ.

chuẩn lắm.
việt nam mình đã có phong trào cực tốt, hiếm có nước nào bằng ngoại trừ trung quốc. nhưng để phát triển bban đỉnh cao thì đó lại là một câu chuyện rất khác, rất rất khác.
lối ra hay hướng đi không đơn thuần chỉ là kỹ thuật gì, lối chơi nào. vấn đề không nằm ở những điều thứ yếu đó. cái ta thiếu là những gì bác lion đã đề cập, tuy còn có thể thiếu cái này cái khác, nhưng trên cơ bản thì nó phải là như vậy.